Динамика доходов населения в 2003 г.

Среднедушевые ежемесячные денежные доходы населения в 2003 г. составили 5129 руб., что на 29,9% больше, чем в 2002 г., а реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс инфляции) увеличились на 14,5%.
  Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума снизилась с 25% в 2002 г. до 20% в 2003 г.
  Среднемесячная начисленная заработная плата в 2003 г. составила 5512 руб., что на 25,5% превышает показатель 2002 г. Наиболее высокий уровень оплаты труда к концу 2003 г. сложился в нефтегазовой сфере, цветной металлургии и финансовой области. Хуже всего по-прежнему оплачивается труд работников сельского хозяйства, лесного хозяйства, общественного питания, розничной торговли и легкой промышленности. По состоянию на ноябрь 2003 г., сумма номинальной начисленной заработной платы в 5 наиболее оплачиваемых отраслях превышает сумму номинальной зарплаты в 5 наименее оплачиваемых в 6 раз.

  Сумма просроченной заработной платы в экономике за прошедший год снизилась на 20,1% до 24430 млн. руб. Быстрее всего (на 45,7%) снижалась задолженность по заработной плате из-за недофинансирования из федерального бюджета, ее доля в совокупных обязательствах по зарплате по состоянию на 01.01.2004 г. составляет 1,2%. На 34,4% сократились долги из-за недофинансирования из бюджетов субъектов РФ, а также из местных бюджетов. На начало 2004 г. они составили 8,1% от суммарной задолженности по зарплате в экономике. Основная сумма обязательств по заработной плате (90% от общей суммы) сохраняется из-за отсутствия собственных средств у организаций. Несмотря на самые низкие темпы сокращения задолженности (с 1 января 2003 г. по 1 января 2004 г. данный вид задолженности сократился на 18,3%), очевидно, что в абсолютной величине долги в частном секторе сократились больше всего.

  По-прежнему непростой остается ситуация в федеральных округах России. В то время как в абсолютной сумме все федеральные округа имеют практически одинаковую сумму задолженности, в расчете на 1 занятого в экономике округа налицо явные диспропорции. Ниже в таблице представлена удельная задолженность по заработной плате по состоянию на 01.01.04.

Как видно из таблицы, наиболее критическая ситуация в этом вопросе сложилась в Дальневосточном федеральном округе, где на 1 занятого в экономике приходится 1111 рублей 65 копеек.
  Одним из наиболее наглядных показателей, характеризующих дифференциацию доходов населения страны, является децильный коэффициент. Он представляет собой отношение доходов 10% наиболее богатых граждан страны к доходам 10% самых бедных, в 2003 г. в России он находился на отметке 14,5, увеличившись по сравнению с 2002 г. на 0,55 единиц. Иными словами доходы самых богатых россиян в 2003 г. в 14 раз превышали доходы самых бедных. В развитых государствах верхней границей коэффициента является 7, а его приближение к 10 считается социально опасным.

Вывод: Повышение как номинальных, так и реальных доходов населения, наряду со снижением доли граждан с доходами ниже прожиточного минимума и сокращением долгов по заработной плате в экономике является безусловным достижением Правительства РФ в 2003 г. Однако существует ряд негативных аспектов. Так, наряду со снижением задолженности по заработной плате в экономике в целом, сохраняется критическая ситуация в некоторых федеральных округах (в частности, в Дальневосточном ФО). Среднедушевые доходы в 2003 г. увеличились. Одновременно, доля 10% самых бедных граждан в совокупных доходах населения страны по сравнению с 2002 г. не изменилась, составив 2,1%. Доля же 10% самых богатых граждан – выросла с 29,3% в 2002 г. до 29,5% в 2003 г. Следовательно, доля остальных 80%, условно, среднего класса, в валовых доходах снизилась с 68,6% до 68,4%. Сам собой напрашивается вывод о категории граждан, чьи доходы в 2003 г. обеспечили рост среднедушевого показателя.

  Делая выводы о ситуации в России в области доходов населения, основываясь на данных официальной статистики, нужно быть весьма осторожным, делая поправку на то, что официальные данные (в особенности об уровне оплаты труда в российской экономике) не соответствуют реальной ситуации.