Судебная реформа несколько затормозилась

Ожидавшееся 10 октября принятие пленумом Верховного суда постановления, согласно которому суды общей юрисдикции будут рассматривать дела, связанные с деятельностью акционерных обществ, не по месту прописки акционера – физического лица, а по адресу акционерного общества, не состоялось. Также не было принято предложение запретить судам общей юрисдикции налагать обеспечительные аресты на активы компаний до рассмотрения дела по существу.

Верховный суд ограничился лишь постановлением, согласно которому суды общей юрисдикции не смогут больше запрещать проведение собраний акционеров, даже если речь идет об обеспечении требований частных держателей ценных бумаг. Было отмечено, что эта практика ущемляет права акционеров и противоречит ст. 31 Конституции РФ, гарантирующей гражданам России право “собираться мирно, без оружия, проводить собрания и демонстрации, шествия и пикетирования”.

Таким образом, деятельность компаний можно будет по-прежнему парализовать с помощью решений, принимаемых в разных концах страны без участия ответчика, а обеспечительные аресты останутся главным средством конкурентной борьбы.
Решение Верховного суда, на наш взгляд, носит явно недостаточный характер. Непонятно, почему в одночасье проект первого варианта постановления был заменен совершенно новым при авторстве одного и того же разработчика, заместителя председателя Верховного суда В.Жуйкова.

К сожалению, до принятия Госдумой нового Арбитражно-процессуального кодекса (АПК), который передаст все права на рассмотрение экономических споров в арбитражные суды, сдвига в этом направлении, видимо, не произойдет. Напомним, что новый АПК Госдума уже приняла в первом чтении. Однако, как заявил председатель комитета по законодательству Думы П.Крашенинников, кодекс вряд ли вступит в силу раньше середины 2002 г. “Его важно принимать параллельно с Гражданско-процессуальным кодексом. И там довольно много сложностей  и неурегулированных противоречий не только с Верховным судом, но и с прокуратурой. Поэтому быстро не получится”, - сказал депутат.

Вывод: Таким образом, по причине проявленного Верховным судом 10 октября консерватизма, придется ждать еще почти год для реального продвижения судебной реформы.