Присуждение Нобелевской премии мира

in Вестник РЭО №12, Россия и мир

12 октября Нобелевская премия мира за 2001 г. присуждена Организации Объединенных Наций и Генеральному секретарю ООН К.Аннану. Нобелевский комитет отметил заслуги ООН и лично Аннана в деле укрепления мира. Как говорится в заявлении комитета, Аннан вдохнул “новую жизнь” в ООН, и много сделал для борьбы за права человека, против СПИДа и международного терроризма. Напомним, что К.Аннан был единогласно переизбран на второй срок. Первым, кто поддержал  переизбрание нынешнего Генерального секретаря, стал Президент США Д.Буш.

На наш взгляд, однозначно отнестись к нынешнему присуждению премии мира нельзя.

Во-первых, сохранение и укрепление мира на планете является основной целью существования ООН. На наш взгляд, Нобелевская премия мира должна присуждаться людям или организациям с иным профилем деятельности, но которые проявили себя наилучшим образом на поприще сохранения мира и недопущения эскалации насилия.

Во-вторых, как мы уже писали в “Вестнике” №9, ООН в последние годы избирательно подходит к урегулированию очагов нестабильности в мире. Эта тактика проявила себя в отношении Организации Объединенных Наций к происходящему в Ираке, событиям в Чечне, и в связи с терактами в США, когда К.Аннан предложил ведение войны с терроризмом под эгидой ООН. Однако ООН никак не повлияло на происходившее в Югославии и происходящее в Палестине. В связи с этим, формулировка Нобелевского комитета о том, что К.Аннан много сделал для борьбы за права человека и международного терроризма, сомнительна.

Вывод: В первую очередь, на наш взгляд, важно отметить, что в связи с избирательным вниманием ООН, нужно стремиться преодолевать двойные стандарты, иначе неизбежно падение авторитета ООН как гаранта стабильности в мире.
Видимо, нынешняя неадекватная деятельность ООН многих устраивает. ООН все чаще занимает удобную для США позицию. Учитывая статус данной организации, это, на наш взгляд, неприемлемо. Интересно, что и Нобелевский комитет, всегда отличавшийся независимостью и объективностью в подходах к присуждению премии мира, на этот раз также занял двойственную позицию.