Россия, Афганистан и НАТО

in Вестник РЭО №18, Россия и мир

Самое странное в потеплении отношений между Россией и Западом то, что его называют неожиданным. В западной прессе пишут, что Россия якобы изменила свое отношение к Западу, стала более прозападной.
А что собственно изменилось? Ничего! Ни по одному вопросу Россия не изменила своей позиции. Отношение к Западу осталось прежним, если мы берем позицию власти. Изменилось отношение Запада.

Внезапно выяснилось, что триллионы, потраченные на подготовку к войне с Россией, не помогают в борьбе с терроризмом. Все “заметили”, что в Афганистане есть чеченцы, а в Чечне – арабы, что Чечня – звено международного терроризма. С трудом среди западных политиков начались подвижки, и от лицемерной истерии вокруг Чечни мало что осталось.
Оказалось, что Россия всегда выступала за борьбу с терроризмом, но Запад продолжал руководствоваться двойными стандартами эпохи холодной войны. Если Россия против кого-то, то этих людей надо поддерживать. Совсем недавно чеченских террористов, союзников Бен Ладена принимали в Госдепе США и во многих западных столицах.

Мы помним, что косовские албанцы были в списке террористов Госдепа, а потом оттуда исчезли. Почему? Потому что пророссийский режим Милошевича был более немил США по геополитическим соображениям, чем албанские боевики. На арабских “друзей” албанцев вообще не обращали внимания. Сегодня является фактом, что 90% обвинений против Милошевича и Сербии были лживы, и никаких этнических чисток не было. Налицо попрание норм международного права.

А вот настоящее этнические чистки сербов в Косово (Хорватии, Боснии), русских в Чечне никогда никого не интересуют. Как и положение с правами человека в Турции (член НАТО), которая также оккупирует часть территории другого государства. Каждый день мы слышим о палестинских террористах, но забыли об оккупированных Израилем территориях. Кто больше террорист: захватчик-оккупант или защитник своей земли? Чечня территория России, Косово – Югославии, а вот Западный Берег Иордана – не часть Израиля. Список проявлений двойного стандарта можно продолжить.

После этого в США удивляются, почему их ненавидят, а американские граждане всерьез уверены, что они несут всем демократию. Вывод очевиден – нужно менять внешнюю политику США и ближайших союзников. Вмешательство в чужие дела с позиции силы, примата странно понимаемых прав человека над законом опасно. А террористов надо уничтожать, если они взрывают дома в Нью-Йорке или Москве.

Слава Богу, наметились некоторые позитивные моменты:
   ·   Улучшение и большая объективность в отношении к России, включая вопрос вступления в ВТО.
   ·   Президент Путин воспринимается западными лидерами как партнер.
   ·   Расширяется формат участия России в “большой восьмерке”.
   ·   Наметился прогресс в ликвидации дискриминации России в торговле с США по политическим мотивам (поправка Джэксона-Вэнника).
   ·   В середине ноября Т.Блэр “разразился” посланием относительно улуч- шения отношений между Россией и НАТО.
   ·   США наконец-то сделали шаги в вопросе создания Палестинского госу- дарства, без чего мира на Ближнем Востоке не будет.
Однако основные проблемы впереди. В Великобритании сегодня не понимают, почему неблагодарный Северный Альянс просит убрать незваных британских солдат из Кабула. Как это так – мы вам помогаем, а вы нас просите вон? Газеты описывают торжественный прием населением войск Северного Альянса, хотя также радостно приветствовали войска Талибана. Ожидать благодарности от бандитов, которых использовали для борьбы с другими бандитами, по меньшей мере, наивно.

Одно дело бомбить, другое – воевать на земле. Чем закончится этот этап никто не знает, но без крови не обойдется. А Запад по стандартной формуле уже торопится объявить, сколько миллиардов долларов денег налогоплательщиков выбросят на ветер в Афганистане. Зачем? Ни одна программа помощи ни в одной стране не сработала и не принесла благодарности. Может быть, эти деньги потратить на образование, здравоохранение в своих странах?

Можно дать такой прогноз на ближайшие годы:
   ·   Все поймут провал политики на Балканах, которая потребует мил- лиарды долларов и тысячи солдат в течение многих лет (за счет США).
   ·   Закончится позором суд над Милошевичем. Прозападный Джинжич в Сербии потеряет власть, а Запад будет все больше сотрудничать с Югославией в поддержании порядка в Косово.
   ·   “Союзники” США в Саудовской Аравии и Пакистане будут на грани краха, а Иран, Ирак, Ливия укрепятся.
   ·   Терроризм усилится, а американцы и британцы увязнут в Афганистане.

      В этой ситуации сближение с Россией, изменение внешней политики США и Запада в целом, давление на Израиль для достижения компромисса на Ближнем Востоке – наиболее перспективные направления.
      Поэтому так важны слова Т.Блэра по вопросу России и НАТО. Конечно, речь не идет о приглашении России в НАТО, но начало положено. Когда в 1994 г. мы впервые подняли этот вопрос, все смеялись и негодовали. Сегодня ясно, что неизбежное вступление России в НАТО укрепит систему международной безопасности и сделает политику “большой семерки” более сбалансированной. Однополюсность мира опасна, а с Россией эта опасность смягчается. Кроме того, вступление России в НАТО поставило бы точку на искусственном отделении России от Запада, начатом в 1917 г.